Un incident petrecut în vara anului 2021, pe un câmp din localitatea Sânmiclăuș, s-a încheiat abia acum, după aproape cinci ani, cu o condamnare în primă instanță. Judecătoria Carei a pronunțat, marți, 14 iulie 2026, sentința într-un dosar de lovire sau alte violențe în care doi bărbați, tată și fiu, au fost condamnați la amenzi penale după ce l-au bătut pe un tânăr surprins în timp ce fura porumb de pe terenul familiei lor.
Mesajul instanței este unul limpede: chiar și atunci când victima este prinsă în flagrant la furat, proprietarii nu au dreptul să își facă singuri dreptate. Fapta s-a petrecut în 7 august 2021, în jurul orei 17:00, pe o parcelă cultivată cu porumb aparținând celor doi bărbați. Tânărul, însoțit de fratele său și de un prieten, pornise cu bicicleta spre cultura de porumb cu intenția de a sustrage știuleți. Cei trei au început să culeagă porumb și să-l pună în plase, însă au fost surprinși de proprietari. Fiul l-a întrebat pe tânăr ce caută în lan și de ce fură, apoi l-a prins de gât, trântindu-l pe spate.
Odată ajuns la pământ, adolescentul a fost lovit cu pumnul, cu mâna și cu piciorul, iar ulterior s-a alăturat și tatăl, care i-a aplicat la rândul său câteva lovituri, inclusiv una la nivelul picioarelor. Ceilalți doi tineri au reușit să fugă, iar unul dintre ei, revenind, l-a găsit pe băiat cu urme vizibile de lovituri, umflat și vânăt la față. „Pur și simplu l-au călcat în picioare.
I-au pus piciorul pe spate și au dat în el ca într-un animal”, a declarat, potrivit presei locale, tatăl victimei. Paradoxal, chiar cei doi agresori au sunat la 112, iar polițiștii sosiți la fața locului l-au găsit pe tânăr cu urme de violență. Certificatul medico-legal a confirmat leziuni care au necesitat 6-7 zile de îngrijiri medicale, provocate prin lovituri repetate cu corp dur și prin comprimare între două planuri dure.
Pe tot parcursul procesului, tatăl și fiul au negat faptele, susținând că nu cunosc proveniența urmelor prezentate de tânăr, însă instanța a apreciat că vinovăția lor este dovedită fără dubiu prin coroborarea declarațiilor martorilor — inclusiv ale polițiștilor care au intervenit — cu concluziile certificatului medico-legal. Un aspect aparte al dosarului este că judecătorii au reținut în favoarea inculpaților circumstanța atenuantă a provocării, apreciind că fapta a fost comisă sub stăpânirea unei puternice tulburări generate chiar de comportamentul tânărului, surprins la furat pe cultura lor. Instanța a mai precizat că, deși legislația a fost între timp modificată, majorând pedepsele pentru situațiile în care victima este minoră, s-a aplicat legea în vigoare la data comiterii faptei, mai favorabilă inculpaților.
Fiul a fost condamnat la o amendă penală de 3.600 de lei (180 de zile-amendă a câte 20 de lei), iar tatăl la 3.000 de lei (150 de zile-amendă), cu avertismentul că neplata cu rea-credință duce la înlocuirea zilelor-amendă cu zile de închisoare. Pe latura civilă, tânărul ceruse daune morale de 20.000 de euro, dar instanța a acordat 2.000 de euro, sumă considerată suficientă pentru repararea prejudiciului. Celor doi le revin, în plus, 4.000 de lei reprezentând onorariul avocatului victimei și câte 750 de lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat.
Dincolo de aritmetica pedepselor, dosarul de la Carei rămâne o lecție de drept pe înțelesul tuturor, într-o zonă rurală unde furturile din culturi sunt o exasperare veche, iar tentația de a „rezolva” hoțul pe loc e pe măsură: flagrantul dă dreptul la imobilizarea făptuitorului și la chemarea poliției, nu la pedeapsă administrată cu pumnii și picioarele. Cine confundă cele două ajunge, ca în acest caz, din păgubit — inculpat, și din victimă a unui furt de câțiva știuleți — plătitor de mii de lei amendă și mii de euro despăgubiri.
Sursa: informatia-zilei.ro